Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9315 K.2013/21263

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçundan açılan dava hakkında temyize konu olabilecek bir hüküm kurulmadığı, ancak dava zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilebileceği, anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Kötü muamele suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-TCK’nın 232. maddesi, yaralama, tehdit ve sövme gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan eşe karşı işlenen eylemleri kapsamaktadır. ( Çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi .) İddianamede sanığın kötü muamele suçunu oluşturacak eylemlerinden sözedilmediği gibi buna ilişkin kanıt da bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdur ve tanık anlatımları ile kanıtlanan sanığın eşini yaralaması nedeniyle TCK’nın 86/2-3a. maddesi yerine öğeleri oluşmayan 232. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de, hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza verildiği açıklanmasına karşın, hükümde alt sınırın üzerinde ceza tayin edilerek çelişki yaratılması,