Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9319 K.2013/8665

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik, ... hakkında özel belgede sahtecilik ve 213 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından bunlara ilişkin temyiz dilekçelerinin CMK'nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli

karar verilmek üzere, incelemenin haklarında zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırma ve beraet hükümleri kurulan sanıklarla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında resmi daireye taahhüt olunan levazıma hile karıştırmak, hileli vasıtalar ile ihalede rekabetin meni, ticarete hile karıştırmak, nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık, özel evrakta sahtecilik, resmi daireye taahhüt olunan levazıma hile karıştırmak, hileli vasıtalarla ihalede rekabetin meni, ticarete hile karıştırmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılması" ibaresinin çıkartılıp, yerine "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Tüm sanıklar hakkında Devlet alım satımına fesat karıştırmak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi daireye taahhüt olunan levazıma hile karıştırmak, hileli vasıtalarla ihalede rekabetin meni, ticarete hile karıştırmak ve nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında evrakta sahtecilik suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;

İddianamede yer verilen 765 sayılı TCK'nın 361, 362, 363, 367, 504/7. maddeleri ile SSK Hastanesine kalorifer yakıtı yerine fuel-oil verme şeklindeki isnadın iliştiği aynı Kanunun 366. maddesi ve sahte fatura, sahte sevk irsaliyesi, ordino düzenleme şeklindeki belgede sahtecilik suçuna uyan yine aynı Kanunun 345. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zaman aşımına tabi olduğu,