Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9334 K.2013/27348

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Kanunun 4, 5/2. maddeleri uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayıp 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre adli para cezasının fazla tayini,

2-TCK'nın 50, 51 ve CMK'nın 231. maddeleri tartışılırken, kanuni ölçütlere göre değerlendirme yapılması gerekirken, ''suçun işleniş şekli dikkate alındığında'' biçimindeki yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle söz konusu hükümlerin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydına esas mahkumiyetlerine konu eylemlerin, 3167 sayılı Çek Kanunu'nda 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığıda gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Sanığın, tehdit eylemini birden fazla müştekiye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

4-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

5-Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,