Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9539 K.2013/24773

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sabıka kaydı bulunmayan sanığa yüklenen kendi arazisine ... bina yaparak imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, "sanığın ... binayı yıkıp eski hale getirmediği gibi imar planına uygun hale de getirmediği,

imar planına uygun hale getirmesi halinde hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi ya da dava sonunda almış olduğu cezanın bütün sonuçları ile ortadan kalkması söz konusu olduğundan ve sanığın ... binayı imara uygun hale getirmemesi nedeniyle" biçimindeki kanuni olmayan gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,