Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9635 K.2013/27416

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında yasak silah taşıma suçundan hüküm kurulmamış ise de dava zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... ve ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... ve ...'e yükletilen yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre tabi mahkumiyetleri bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hapis cezası TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçu şüphelisi olan sanığın, kendisini yakalamak isteyen polis memurlarına karşı elinde silah olduğu halde "gelmeyin vururum" diyerek kaçmaya çalıştığı sırada, takip edilmesini engellemek için arkaya doğru ateş etme eyleminin, bir bütün halinde TCK'nın 265/1-3-4, 43/2 maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanlış hukuki nitelendirme ile tehdit ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,