Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9643 K.2013/25599

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın katılanı, aralarında yaşanan tartışmadan önce "seni döverim" biçimindeki sözlerle tehdit ettikten bir süre sonra bu kez de tornavida ile tehdit etmesi karşısında, TCK'nın 43/1. maddesinin üçüncü cümlesindeki düzenleme gözetilerek, TCK'nın 106/2-a maddesi ile belirlenecek ... cezanın, anılan Kanunun 43/1 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca artırılması gerekirken, iki ayrı tehdit suçundan ceza tayini,