Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9656 K.2013/24123

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen kararın, tebligat tarihinden önce boşandığı ve aynı zamanda davanın hasmı olan mağdur ...'ya tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz dilekçesinin yasal süresinden sonra verildiğinden bahisle reddine ilişkin ek kararların yok hükmünde olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı belirtilerek hükmolunan hapis cezalarının ertelenmemesi karşısında, CMK'nın 231/6-b bendindeki subjektif koşulun sanık lehine gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,