Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9753 K.2013/24111

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen yaralama suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun, 5271 sayılı CMK nın 231/6-b maddesinde açıklanan ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, “maddi ve manevi zararın karşılanmadığı” biçimindeki,

tehdit suçu yönünden ise bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen ve sabıkasız olan sanık hakkında “erteli hapis cezasına ilişkin hükmün CMK 231/7. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,