Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9808 K.2013/25814

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ...'ın istikrarlı beyanlarında sanık ...'ın kendisini silahla tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanıklar ... ve ...'ın da aşamalardaki değişmeyen anlatımlarında, sanık ...'ın belindeki tabancayı çıkarıp katılana doğrulttuğunu belirtmeleri karşısında, katılanın iddiası ile tanıkların anlatımlarına hangi sebeplerle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Sanık ...'ın, katılan ...'ın kendisine hakaret ettiğini savunması ve bu savunmanın tanıklar ... ve ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanık ... hakkında, TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer ... hak yoksunluğunun uygulanmaması,