KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/9858 E., 2013/3689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek; sanığın kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların borçlarından dolayı başka icra dosyaları nedeniyle haczedilip muhafaza altına alındığı belirtmesi karşısında, bu husus araştırılarak, doğrulandığı takdirde beraat, hacizli malların bulunmadığı ve teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğunun anlaşılması halinde ise mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/9858, K. 2013/3689, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama