Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10239 K.2013/23994

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre 26/03/2008 tarihli belediye yazısında, 21/05/2005 tarihinde ruhsatlı binanın temel betonunun atıldığının belirtildiği, suça konu kaçak kısımların yapılış tarihine ilişkin görüş bulunmadığı, bu durumda suç tarihinin yapı tatil zaptının düzenlendiği 02/01/2006 olduğunun kabulüyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında kendisinin ...'ta yaşadığını ve arsayı oğulları ..., ... ve ...'a hibe ettiğini, suça konu binanın onlar tarafından yapıldığını savunması karşısında, adı geçen kişiler dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,