Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10705 K.2013/21441

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ... ve ...’nın yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'nın yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerine ilişkin beraat hükümleri yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden verilen beraat hükümleri yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...’yı takip eden sanıkların, katılan ...’a ait evin bulunduğu apartmana girerek, üçüncü katta bulunan ...’ın evine girmek isteyen ...’yı ve kendilerine engel olmak isteyen ...’ı yaralamaları eyleminde konut dokunulmazlığını bozma suçu tamamlandığı halde, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,