Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10941 K.2015/24407

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın, icra marifetiyle taşınmazı satın alan katılanı telefonla pek çok defa aradığını ve taşınmazı kendisine satmasını isteyerek küfür ettiğini soruşturma ifadesinde ikrar etmesi ve katılanın, sanığın hakaret ve tehditlerinden yılarak adı geçen gayrimenkulu başkasına satması ve katılanın beyanlarının mahkemece samimi bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,