Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10973 K.2015/24985

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ve tanıkların beyanlarına göre, sanığın, katılanı telefonla bir defa arayıp tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun ne suretle zincirleme biçiminde işlendiği açıklanmadan, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve CMK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden sadece sabıka kaydına dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,