Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11056 K.2015/24108

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların silahla tehdit olmadığına dair savunmaları, tanık F.B.'ın, sanığın, katılana “seni çizerim, doğrarım dediği ancak elinde bişey vardı ben görmedim” şeklindeki anlatımı, katılanın ise soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın “ustura olduğunu tahmin ettiğim kesici aletle doğrarız” sözleriyle tehditte bulunduğunu belirtip talimatla alınan ifadesinde silahla tehditten bahsetmemesi karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangisinin üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2) Sabıkasız sanığa yükletilen tehdit suçunda, sanığın geçmişi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları, takdiri indirim ve paraya çevirme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, daha sonra aynı özellikleri olumsuz görülerek ve dosyaya yansıyan kişilik özellikleri ile yeniden suç işlemeyeceği biçimindeki kanuni olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülerek gerekçesizliğe yol açılması,