Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11252 K.2013/22299

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasında görülen ilamların kabahat, ceza kararnamesi ve taksirli suça ilişkin olması, ceza kararnamesi ile verilen mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, duruşmadaki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması,

yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın Yargıtay bozma kararından sonra çıkarılan sabıka kaydına göre suç tarihinden önce kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyet kararı bulunması,

suç tarihinden sonra da yine kasıtlı suçtan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle " şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,