Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11475 K.2013/20765

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2008 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, ayrıca hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeksizin, ek savunma ile yetinilerek, TCK'nın 154/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; sanığın belediye sınırları içerisinde belediyeye ait mera üzerinde tek katlı betonarme bina yapma biçimindeki eyleminin, TCK'nın 44. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,