Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11615 K.2015/25930

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkumiyet kararının, sanığın adres kayıt sistemindeki adresi yerine doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin yasaya aykırı olduğu ve sanığın öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık F.. B.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken, müşteki tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "zararın karşılanmaması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,