Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11988 K.2013/15093

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Müşteki Maliye Hazinesi vekilinin imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine'nin, davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığı halde müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, Hazine vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,