Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12171 K.2013/26512

6136 sayılı Kanuna muhalefet ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair, Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 12/12/2007 tarih ve 2007/290 esas, 2007/495 karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 27.12.2012 ... ve 2012/11346 esas, 2012/32384 sayılı kararıyla;

" Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,” karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2013 ... ve 2013/68365 sayılı yazısı ile;

“Sanıklar ... ve ... hakkında Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2007 tarih ve 2007/290 E. - 2007/295 K. sayılı ilamıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ayrı ayrı 2 Yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu karar her iki sanığın temyiz isteminde bulunulması suretiyle Yargıtay 4 Ceza Dairesinin 27.12.2012 tarih ve 2012/11346 E. - 2012/32384 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verildiği,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sk 13/1. maddesi ile 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasından tayin edilen ... adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeden ve sanıklar lehine değerlendirme yapılmadan sanıklar hakkında 450 TL yerine 20.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunduğu,

Bu itibarla sanıklar hakkında Yüksek 4. Ceza Dairesince 27.12.2012 tarih ve 2012/11346 E. - 2012/32384 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına ilişkin verilen onama kararın bozulmasına ve sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesince verilen adli para cezasının 450 TL olarak hükmedilmek suretiyle CMK’nın 322. maddesince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Sonuç ve istek : Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27.12.2012 tarih ve 2012/11346 E- 2012/32384 K sayılı kararının hukuka aykırı olduğu ve onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına, ve sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesince verilen adli para cezasının 450 TL olarak hükmedilmesi suretiyle Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2007 tarih ve 2007/290 E. - 2007/295 K. sayılı ilamının DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi, Talep ve dosya itirazen tebliğ olunur” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Dairemizce verilen 27.12.2012 ... ve 2012/11346 esas, 2012/32384 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 12/12/2007 tarih ve 2007/290 esas, 2007/495 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;

Sanıklara yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine hükümler içeren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca ... adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,