Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12172 K.2013/26508

Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 15/12/2010 tarih ve 2010/136 esas, 2010/518 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 25.12.2012 ... ve 2012/32126 esas, 2012/31910 sayılı kararıyla;

"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, itiraz mercii tarafından verilen kararın da temyize konu olmayacağı,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, " karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2013 ... ve 2013/75735 sayılı yazısı ile;

"Sanıklar ... ve ... hakkında Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.12.2010 tarih 2010/136 E. - 518 K. sayılı ilamıyla ayrı ayrı TCK 125/1-3-a, 125/4 maddeleriyle 1 yıl 9 ay hapis cezası verildiği, sanıklardan ... hakkında CMK’nın 231/5. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiği halde, diğer sanık ... hakkında CMK'nın 231/5. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek sanık hakkında 1 yıl 9 ay hapis cezası verildiği.

Daha sonra, Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.12.2010 tarih 2010/136 E.- 518 K. sayılı kararı Sanık ... ... tarafından yasal süresi içinde Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesine itiraz edildiği ve yapılan incelemede sanık ...'nun itirazı reddedilerek hakkındaki hüküm kesinleştiği,

Sanık ... hakkında Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesince 1 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin verilen karar, sanık ... tarafından yasal süresi içinde 20.12.2010 tarihinde temyiz edildiği,

Yüksek 4. Ceza Dairesinin 25.12.2012 tarih, 2012/32126 E.- 2012/31910 K. sayılı ilamıyla sanıklar ... ile ... hakkında hükmün itiraza tabi olduğu kabul edilerek temyiz istemiyle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği,

Yüksek Dairece sanık ... hakkında CMK'nın 231/5. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar bulunmaması ve sanık hakkında 1 yıl 9 ay hapis cezası verilmesine karşın, maddi hata sonucunda temyiz incelemesi yapılmayarak sanık ... hakkında dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu ve sanık ... hakkında temyiz incelemesi yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, yukarıda açıklanan nedenle, Yüksek 4. Ceza Dairesinin 15.12.2012 tarih, 2012/32126 E.- 2012/31910 K. sayılı ilamıyla sanık ... hakkında verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin kararın temyizi ... kararlardan olduğu gözönüne alınarak sanık ... hakkında temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılarak, sanık hakkında temyiz incelemesi yapılmalıdır.

Sonuç ve istek: Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, Yüksek 4. Ceza Dairesinin 25.12.2012 tarih, 2012/32126 E.- 2012/31910 K. sayılı ilamıyla sanıklar ... ile ... hakkında hükmün itiraza tabi olduğu kabul edilerek temyiz istemiyle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu ve söz konusu kararın itirazen kaldırılarak, sanık ... hakkında verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla ilgili temyiz incelemesi yapılarak sanık hakkında verilen hükmün CMK'nın 231/5 maddesince olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesi, talep ve dosya itirazen tebliğ olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

II- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri, yerel mahkeme hükmünde sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiş olması nedeniyle yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 25.12.2012 ... ve 2012/32126 esas, 2012/31910 karar sayılı iade kararının KALDIRILMASINA,

Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nce verilen 15/12/2010 tarih ve 2010/136 esas, 2010/518 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,