Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12201 K.2015/27236

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın, sanıkların babasına 2005 yılında 5.600 TL faizle para verdiği, babasının bu parayı ödediği, ancak katılanın sahte senetler düzenleyerek yeniden icra takibi yaptırdığı, sanıkların olay günü bu konuyu katılanla konuştukları, ancak çıkan tartışmada katılanın yakasını tutarak ayrı ayrı tehdit ve hakaret ettiklerinin katılan ve sanıklar tarafından iddia edilmesi karşısında; sanıkların, katılanı ne şekilde birlikte tehdit ettikleri ve tehdit sözlerini söylerken birlikte tehdit iradelerinin bulunup bulunmadığı tespit edilmeden birlikte tehditten hüküm kurulması,

2-Sanıkların iddiasının doğruluğunun tespiti bakımından, varsa icra takip ve diğer dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,