Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12222 K.2015/26774

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, yükletilen tehdit suçunu kabul etmemesi karşısında, mağdur B. D.'ın anlatımı en önemli kanıt niteliğinde olduğundan, usulünce dinlenmesi CYY'nın 235/4 ve 236/1. maddeleri uyarınca zorunlu bulunmasına karşın, mağdurun kollukta alınan 22/07/2010 tarihli beyanında, şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle kovuşturma aşamasında ilk oturumda dinlenilmesinden vazgeçilerek, sanık hakkında yargılamaya devamla eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,

2-Mağdurun, 05/04/2010 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın tehdit eylemini, babasının da bildiğini beyan etmesi karşısında, mağdurun babası olan tanık S. D.'ın yöntemince dinlendikten sonra kanıtların tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,