Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12321 K.2015/26791

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-)Sanık R.. G..'in hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan Y. S.'nün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-)Sanık Y. S. hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, kendisine altın borcu olduğunu iddia ettiği ve dosyaya kartvizitini sunduğu kişinin aslında anne adı E. olan kuyumcu R. A. olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın bu dosyanın katılanı A.'den olma R.. G..'i “Benim paramı vermezsen seni doğrarım, öldürürüm” şeklindeki sözlerle tehdit eyleminde hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması,