Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13031 K.2015/27563

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

06/08/2010 tarihli mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair adli rapor, müştekinin soruşturma aşamasındaki “Eşim ahşap sehpayı bana fırlattı, sehpa kafama değdi, ben yere düştüm”, kovuşturma aşamasındaki “Eşim kavga sırasında orada bulunan sehpayı duvara fırlattı duvardan seken sehpa benim başıma isabet etti” şeklindeki anlatımı, sanığın aşamalarda değişmeyen “sehpayı korkutmak amacıyla duvara doğru attım, sehpa duvardan sekti eşimin başına değdi ve kafası kanadı” şeklindeki tevilli ikrarı karşısında; sanığın sabit olan eylemini olası kast ile mi bilinçli taksir ile mi işlediği tartışılıp sonucuna göre müştekinin vazgeçmesi de değerlendirilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat hükmü kurulması,