Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13052 K.2015/28391

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın soruşturma aşamasında birden fazla olaya ilişkin olarak alınan beyanlarında iddianameye konu edilen tehdit sözlerinden bahsetmemesi, kovuşturma aşamasında ise iddianameye konu olayı ayrıntılı şekilde anlatması karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,

2-Soruşturma aşamasında beyanları alınan tanıklar S.. F.., O.. Ö.. ve N.. U.. yöntemince dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

3-Soruşturma aşamasındaki evrakların aslı ya da onaylı örnekleri temin edilmeden fotokopi niteliğindeki evraklar ile yetinilmesi,

4-TCK'nın 106/1-1 cümlesinde temel cezanın hapis cezası olarak düzenlenmesine karşın kanunda düzenlenmeyen doğrudan adli para cezasına hükmolunması,