Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13103 K.2015/28800

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

"İçtihat Metni"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık K.. D..’ın, soruşturma ve kovuşturma aşamasında tabancayla ateş ettiğini ikrar etmesi, tabancayı sakladığı yeri göstermesi, mağdurun da ateş edenin sanık K.. D.. olduğunu beyan etmesi karşısında; he ne kadar iddianamede ateş edenin, hakkında beraat kararı verilip temyiz incelemesi dışında tutulan F.. D.. olduğu, sanık Kudrettin’in ise bu eyleme iştirak ettiği yazılmış ise de, isim benzerliği nedeniyle sanık “Kudrettin” yerine “Faheddin” yazılmasının, ilk bakışta anlaşılabilen yazım hatası olduğu açık olmakla, yargılamada karışıklığa neden olunmaması için, maddi hatanın, dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek düzelttirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanık hakkında “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat hasıl olduğu” gerekçesi ile hapis cezalarının ertelenmesine karşın, “suçlunun kişiliğine ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı” şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek takdirde çelişkiye düşülmesi,

3)Tehdit suçundan hükmolunan ceza ertelenirken, TCK’nın 53/3. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan yoksunluğa karar verilmesi, bunun yanında (e) bendinde belirtilen haklardan yoksunluk kararı verilmesinin gerekçesinin açıklanmaması,

4)6136 sayılı Kanun’a aykırılık eyleminde, gerekçesi açıklanmadan 30 gün olan adli para cezasının 150 gün olarak belirlenmesi suretiyle alt sınırdan uzaklaşılması,