Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13438 K.2013/20312

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'ın görevi kötüye kullanma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Posta dağıtım görevlisi olan sanık ...'in arsa sahibi katılan ...'ın başvurusu üzerine İzmir 15. Noterliğince hazırlanan 51 kişi adına çıkarılan ihtarnamelerden 15 tanesini muhatapları adreste bulunamadığından bahisle iade etmesi, kalan 36 adet ihtarnameyi ise muhataplarına tebliğ edilmiş gibi tebligat evrakı düzenlemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; TCK'nın 257/1. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunun kanuni öğeleri olan, kişilerin mağduriyeti, haksız menfaat sağlanması veya kamunun zararına neden olunup olunmadığı, yöntemince tartışılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

...