Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13455 K.2014/23381

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Mağdur ... ile ...'ın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın da yanında bulunan ve haklarında aynı suçtan mahkumiyet kararı verilen ... ve ...'la birlikte ellerindeki sopalarla ...'a vurduklarını beyan etmeleri ve bu durumun doktor raporunda da belirtilmesi karşısında, mağdurun ve ...'ın beyanına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,