Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13656 K.2015/28355

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin apartmanda gürültü yapması ve sanığın daha önce müştekiyi iki defa şikayet etmesi nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü saat 12.45 sularında müştekinin kayınpederi olan R..

S..'ün, sanığa “bu binada sizinle konuşan var mı, bu binayı terkedeceksin, yoksa sana gösteririm” dediği, akşam 17.15 sularında ise müştekinin apartman önünde sanığın üzerine elindeki sopayla yürüdüğü ve “senin ananı avradını sinkaf ederim, bu binayı terkedeceksin”, müştekinin eşi F..

G..'in de “sen terbiyesiz birisin” dediğinin sanık tarafından iddia edildiği, bunun üzerine sanığın bıçağını çekerek” üzerime gelme, alayınızı deşerim, sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim” şeklinde söyler söylemesi karşısında; sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129, silahla tehdit suçundan da 25 ve 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,