Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14106 K.2015/29251

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan cezanın miktarı nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın, mağdurun kendisine olaydan önce hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini savunması, tutanağa geçirilen 17.11.2008 ve 25.11.2008 tarihlerinde gönderilmiş mesajların savunmayı doğruladığı, olaydan hemen önce de mağdurun camdan kendisine kül tablası fırlattığını ifade etmesi karşısında, haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2)İddianamede konut dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek dava açılmasına karşın, suçun tamamlanmış halinden ceza verilirken ek savunma hakkı tanınmaması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,