Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14258 K.2014/15076

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Katılanın aşamalarda, sanığın ofisinde bulunduğu ve sanıktan ofisini terk etmesini istediği sırada kapının kırıldığını, tanımadığı üç dört kişinin içeriye girdiğini, sanık Remzi'nin de içeri girenlerden biri olduğunu ileri sürmesi, tanık M..

Ç..'in sanıkla katılanın ofiste görüştüğü esnada başka bir odada olduğunu, gürültü duyması üzerine yanlarına gittiğinde sanık ve katılanın yanında bir kişinin daha olduğunu, bir kişinin ise kaçtığını gördüğünü, katılanın yaralandığını beyan etmesi, 25.11.2008 tarihli görgü tespit tutanağında, kapıda üç adet ayak izi bulunduğu ayrıca kapı kilidinin kısmen kırık ve içerinin dağınık olduğunun belirtilmesi,

sanıklar Nedim ve Remzi'nin ise Nedim'in içeri girdiğini, Remzi'nin dışarıda olduğunu, gürültü üzerine Remzi'nin gelerek iş yerindeki diğer çalışanlarla sanık ve katılanı ayırdığını ifade etmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda belirtilmesi ve olay tutanağına itibar etmeme gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,