Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14279 K.2015/28258

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ve tanık A.. C..’nın aşamalarda uyumlu ve ısrarlı beyanlarında, sanığın iddianamede belirtilen yaralama ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğini beyan etmeleri ve adli raporda katılanın “sol göz altında ekimoz, şişlik, alında açılma 3-4 cm.” şeklinde yaralandığının belirtilmesi karşısında, bu beyan ve kanıtlara neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulmayan tanıklar Süleyman ve Ali’nin anlatımlarına itibar edilmek suretiyle, yanılgılı değerlendirme ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,