Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14384 K.2014/9955

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 26.05.2010 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığın unipolar depresyon ve fobik bunaltı bozukluğu tanısının konması karşısında, sanığın yargılama konusu şantaj suçu yönünden TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda yöntemince rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de,

a)İlk önce mağdur tarafından sanığın telefon numarasının öğrenilmesi ve aranması üzerine arkadaşlık ilişkisinin başlaması karşısında, takdirde yanılgıya düşülüp, TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilmeden suç tarihinde lise öğrencisi olan sanık hakkında TCK'nın 107/2-1. ve 43/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması,

b)TCK'nın 107/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sanık hakkında adli para cezasına karar verilmemesi,

c)Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,