Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14449 K.2014/32555

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/63 değişik iş sayılı kararı ile "CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması şartının gerçekleşmediği" şeklindeki gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine yeniden duruşma açılmadan ve sanık çağrılıp ifadesi alınmadan ek karar ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Cumhuriyet Savcısının odasında gerçekleşen hakaret eyleminde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan ve sanığa ek savunma hakkı da verilmeden, iddianamede talep olunmayan TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca sanığın cezasından artırım yapılması,

b) TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak, tercih edilen seçenek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,