Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14635 K.2015/28691

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca katılan D.. T.. vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanığın temyiz istemine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Suçun işleniş biçiminin hangi nedenle teşdit sebebi sayıldığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle alt sınırdan ayrılarak "takdiren" denmek suretiyle en üst sınırdan hüküm kurulması,

b)Sanığın aşamalarda, “ayrı yaşadığı eşinin borçları nedeniyle evlerine haciz geldiğini, bu konuyla ilgili konuşmak için işyerine gittiğinde eşi olan müştekinin kendisine 's...lan buradan, Allah belanı versin' şeklindeki sözler söylemesine sinirlendiği” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29, maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanık Y.. T..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY

Sanığın, aralarında boşanma davası olan ve ayrı yaşayan müşteki eşinin, ayrı yaşadıkları dönemde yaptığı borçlar nedeniyle görüşmeye gitmesi ve çıkan tartışmada müştekiye “borcunu ödemiyorsun, eşyalarını vermeyeceğim, annenin evine polis getireceğim, seni rezil edeceğim” demesi biçimindeki sözlerinin, müştekinin borcunu ödememesi nedeniyle ortak evdeki eşyalarını vermemesi, annesinin evine polis getirmesi ve yasal haklarını kullanması nedeniyle rezil olacağını bildirme niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

Eylemin, kişinin şikayet hakkını kullanacağını bildirerek rezil edeceğini, muhatabın haksızlığını ortaya dökerek hakkını alacağını ve rezil edeceğini söylemekten farkı bulunmamaktadır.

Bu nedenlerle, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.