Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14799 K.2015/29036

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak; 1- Sanık İ.. O..'un soruşturma aşamasında, şizofren hastası olduğunu ve %75 oranında özürlü raporu bulunduğunu belirtmesine rağmen, müdafi atanmadan ifadesinin alınması,

2- Katılanlar B.. Y.., S.. Y.. ve M.. Y..'in aşamalarda değişmeyen sanıkların hepsinin silah ile tehditte bulunduklarına ilişkin iddiaları, ateşli silah kullanıldığını belirten olay yeri inceleme tutanağı ve raporu, sanık İ.. O..'un silah ile ateş ettiğini kabul etmesi, sanık Cumali'nin silah çektiğine ilişkin ikrarı, tanıklar M.. N.. ve D..

A..'ın kollukta alınan ifadelerinde, sanıkların silah ile olay yerine gelip ateş ettiklerine ilişkin beyanları ve aynı olay sebebiyle yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası tefrik edilen F.. O..'un Malatya Çocuk Mahkemesince mala zarar verme ile silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, F..

O.. hakkında açılan davanın bu dava dosyası ile birleştirilmesi, mümkün değilse kesinleşmiş kararı da içeren dosyanın tamamının onaylı örneği getirtilip, kollukta beyanları alınan M.. N.. ve D.. A..'ın da usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,