Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15104 K.2014/23421

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında sanığın katılan ...'a yönelik cinsel taciz ve tehdit eylemlerinin gerçek suç tarihinin "27.08.2010" olmasına rağmen "04.09.2010" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddî hata niteliğinde değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın katılan ...'a yönelik cinsel taciz ve tehdit ile katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği zaman aralığı göz önüne alındığında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu aynı kişiye yönelik olarak birden fazla işlediği ve eylemlerin TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,