Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15654 K.2015/30239

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

A-Temyiz süresinin geçmesi,

Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen sanık İ.. B..’in temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık G.. Z.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur İ.. B..’in aşamalardaki sanık G.. Z..’in bıçakla kendisine saldırdığına ilişkin beyanlarının, tanık Z.. Y..’ın mahkemedeki anlatımıyla da doğrulanması karşısında, eylemin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın, Fatma’yı almaya gelmesi üzerine çıkan tartışmada mağdur İ.. B..’in kendisine sopayla vurması üzerine bıçakla saldırı eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, sanığın tekerrüre esas olan hükümlülüklerinden en ağır cezayı içeren Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/585 Esas ve 2008/343 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,