Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15755 K.2015/29327

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Aynı olay çerçevesinde, müştekiler O.. Y.. ve H.. Y..'ın, sanığa yönelik eylemleri nedeniyle, Kartal 1. Çocuk Mahkemesinin 2010/438 esas sayılı dosyasında yargılandıkları belirtilmekle, bahsi geçen dava dosyası getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Olayın tek tanığı olan ve kollukta ifadesi alınan M.. Y..'ın, mahkeme tarafından çağrılıp dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Kabule göre de;

Sanığın aşamalarda ısrarla, müştekilerin kendisine saldırdıklarını ve içlerinden O.. Y..'ın kendisine bıçak çektiğini, bunun üzerine karakola gidip polis çağırdığını beyan etmesi ve karakola ilk başvuranın sanık olduğunun dosyadan anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,