Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15850 K.2014/21031

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129/3. maddesi yerine genel nitelikteki aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,

2- Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında TCK'nın 29. ve 62. maddeleri ile indirim yapılırken hesap yanılgısı sonucu hapis cezasının 7 ay 8 gün yerine, 5 ay 9 gün ve buna bağlı olarak adli para cezasının eksik belirlenmesi,