Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15914 K.2013/25971

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...’ın soruşturma aşamasında, sanık ...’ın tuğla atmak suretiyle evine ait kapıya zarar verdiğini ileri sürmesine rağmen, yargılama evresinde tuğlaları ...’ın attığını ...’ın kapıya zarar vermediğini belirtmesi karşısında, anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığının belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,