Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16187 K.2014/32258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık B.. Ö..'ün, sanığın katılana hakaret ettiğini beyan etmesi, kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar D.. K.. ve N.. K..'nın ise, sanığın hakaret etmediğini ifade etmeleri karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi sebeple üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

Sanık aşamalardaki savunmasında, katılanın daha önce de evinin banyosundan kendi evinin banyosuna su aktığını iddia ettiğini bu nedenle usta getirip banyoyu tamir ettirdiğini, olay günü de eşini doğum için hastaneye götürdüğü sırada katılanla karşılaştığını, katılanın yine banyodan su geldiğini söylemesi üzerine banyoyu daha yeni yaptırdığını ayrıca bir haftadır evlerinde olmadıklarını, banyoyu kullanmadıklarını evlerinden su gelmesinin mümkün olmadığını söylemesi nedeniyle katılanın kendisine yönelik “siz hep böyle yapıyorsunuz, sizin Allah belanızı versin bıktım sizden” şeklinde söz söylediğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde de durularak, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,