Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16608 K.2015/30544

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Tanıklar S.. K.. ile S.. K..'nun aşamalardaki anlatımlarının Ali’yi kimin tehdit ettiği yönünden birbirleriyle çelişkili olması karşısında, çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanığın sabıkasız olduğu gözetilmeden, diğer sanık M.. K..'nun sabıkasında bulunan Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 17/07/2007 tarih ve 2007/209 E. 2007/554 K. sayılı ilamın sanığa ait olduğu düşüncesiyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanıp, bu gerekçeyle hapis cezasını seçenek yaptırıma çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,