Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16661 K.2015/30643

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdura söylediği kabul edilen “senin seranın bütün mahsulünü yolacağım.” şeklinde sözlerinin, mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olmayıp, TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesine uyan tehdit kapsamında kaldığı, söz konusu suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurun, hükümden sonra 22.04.2011 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluğu,

2-Tekerrüre esas alınan, kesin adli para cezasından ibaret hükümlülüğün, CMUK'nın 305. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,