Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16889 K.2014/27286

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-)Sanık ... ... imar kirliliğine neden olma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında, suça konu inşaatı iki yıl önce yaparken yapı denetim firması ve belediye elemanlarının yapıyı denetlediklerini, kaçak kısımları binada oturan kişilerin yapmış olabileceğini belirtmesi karşısında, savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından inşaatta keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması, ayrıca tutanak düzenleyicileri ile komşu binalarda oturanların tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,