Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16926 K.2015/31432

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın birden fazla mağduru 24 /03/2010 tarihinde tehdit edip, bir gün sonra yine silahla tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde TCK'nın 43/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca zincirleme suç ve aynı nev'i den fikri içtimaa ilişkin hükümlerin ayrı ayrı uygulanması yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,