Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17060 K.2015/36703

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık N.. K.. hakkında da, müştekiler A.. D.., H.. D.. ve H.. D..'a karşı yaralama suçundan ve M.. K.., S.. K.., E.. K.. ile birlikte katılan H.. D..'ı tehdit etmekten dolayı dava açıldığı halde, bu suçlar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:

A)1-Sanık H.. D..'ın katılan M.. K..'a yönelik yaralama ve sanıklar M.. K.., E.. K.. ve S.. K..'ın katılan H.. D..'a yönelik yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık H.. D.. müdafii tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B)Sanıklar M.. K.., E.. K.. ve S.. K..'ın katılan H.. K..'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;