Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17150 K.2014/24771

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler,gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Katılan işçinin, suçtan 6 ay sonra işten çıkarılmasına karşın, işten çıkarılmanın suçla bağlantısının saptanmaması ve bir tehlike suçu olan TCK'nın 118. maddesindeki sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, adli sicil kaydı bulunmayan ve yargılama sırasında gösterdiği pişmanlığı dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında ''müştekinin karşılanmamış maddi zarar talebi bulunduğundan'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,