Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17155 K.2015/33560

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık Z.. Ç..'e yükletilen yaralama, sanık S.. B..'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar S.. B.. ile Z.. Ç..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık S.. B..'a yükletilen yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Olayın görgü tanığının, diğer sanığın katılana vurduğunu bildirmesi ancak sanık Seyit'in katılana vurduğuna ve hakaret ettiğine dair beyanın olmaması ve başkaca delil de bulunmaması karşısında; sanığın bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,